จะเกิดอะไรขึ้น? เมื่อให้ NASA โหวตเลือกหนังอวกาศยอดเยี่ยมและยอดแย่

เมื่อใดก็ตามที่มีภาพยนตร์แนวอวกาศเข้าฉาย Neil deGrasse Tyson นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์คนดัง มักออกมาวิพากษ์วิจารณ์ถึงความถูกต้องเกี่ยวกับเนื้อหาของหนังในทวิตเตอร์อยู่เสมอ แต่จะเกิดอะไรขึ้น? ถ้าบุคลากรที่คลุกคลีเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยตรงจะออกมาแสดงความเห็นในเรื่องนี้บ้าง

สถานีวิทยุ BBC Radio 5 live ของอังกฤษ ได้ไปสอบถามความเห็นจากบรรดาเจ้าหน้าที่หญิงของ NASA (องค์การบริหารการบินและอวกาศแห่งชาติสหรัฐอเมริกา) ว่าหนังเรื่องไหนที่พวกเธอชื่นชอบมากที่สุด และเรื่องไหนที่พวกเธอให้สอบตก ซึ่งในจำนวนนั้นมี Karen Nyberg นักบินอวกาศหญิงประจำสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ร่วมแสดงความเห็นด้วย 

โดย The Martian, Hidden Figures และ Apollo 13 เป็นหนังอวกาศ 3 เรื่องที่ได้รับความนิยมและมีข้อมูลที่ถูกต้องมากที่สุดในสายตาของคนใน NASA เพราะแสดงให้เห็นถึงการเดินทางในอวกาศที่สมจริง แต่ขณะเดียวกันก็ยังมีความน่าดึงดูดใจสมกับเป็นหนังที่ดูเพื่อความบันเทิง โดยเฉพาะเรื่อง The Martian ที่นำแสดงโดย Matt Damon

ขณะที่ Star Wars, Star Trek รวมถึงเรื่อง Guardians of the Galaxy ของ Marvel ก็เป็นที่ชื่นชอบของเจ้าหน้าที่ใน NASA เช่นกัน หากมองในแง่ของความบันเทิงที่ไม่ต้องสนใจเรื่องความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์มากนัก

ส่วนหนังยอดแย่ที่ไม่ถึงระดับมาตรฐานของ NASA มักเป็นเรื่องราวที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ และเป็นเรื่องวิทยาศาสตร์หนักๆ แต่ข้อมูลส่วนใหญ่กลับไม่ถูกต้อง อาทิ Armageddon ที่ Bruce Willis นำแสดง, Red Planet ที่เรื่องราวส่วนใหญ่เกี่ยวกับดาวอังคาร และ Mission to Mars ของผู้กำกับ Brian de Palma ที่แค่ชื่อสายดีเอ็นเอ (DNA Strand) ก็ยังไม่สามารถระบุได้ถูกต้อง

แต่หนังที่ได้รับความเห็นอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าห่วยที่สุด คือเรื่อง Gravity ที่นำแสดงโดย Sandra Bullock ซึ่งแย่ตั้งแต่แนวคิดของหนัง จนถูก Neil deGrasse Tyson วิจารณ์หนัก (อาทิ ทำไม Bullock ที่เป็นแพทย์ ถึงออกไปซ่อมกล้องโทรทรรศน์อวกาศ Hubble) ทำให้ NASA ไม่ค่อยมีความสุขนักกับการดูหนังที่ "ทุกอย่างที่สามารถผิดพลาดได้ จะผิดพลาด" และมองว่าหนังเรื่องนี้ไม่ได้เป็นแรงบันดาลใจให้คนเชื่อมั่นในการท่องอวกาศ